spielt die Machtspiele derer mit,
die ihn zwingen wollen ...
- W a r u m nur ...
- man k ö n n e das doch n i c h t :
/Weil es um die Macht zum Ansagen-Machen gehe, zu der man gerechnet
werden wolle
/Weil man nur so nicht in die Gefahr komme ´unterzugehen´
/Weil sonst ´Widerstand´ sein müsste, für den man mehr ´Macht´
bräuchte, als man habe,
denn man habe ja Abhängigkeit zugelassen
/Weil nur die Atomschirm-Geschützten des Westens ´zusammen´
Schutz behielten
gegenüber den explosionsgefährlichen Konfliktherden Vorderasiens
samt der fraglos immer ´unzulässigen´ Machtpolitik alter und neuer
Rivalen
Wo denn fände sich je so etwas wie eine ´ z u l ä s s i g e Machtpolitik´ ?
und:
WOZU SOLLTE DERGLEICHEN GUT SEIN ?
Zu wirksamem SCHUTZ erfahrungsgemäß ganz sicher nicht !
Wenn die Welt wechselseitiger Unterwerfung & Erzwingungs-´Deals´
diejenige ist, die wir wollen:
ok...
... dann: lassen wir uns zwingen,
machen uns zu willfährigen Opfern der gigantomanischen Wirtschafts- & Militärverpflichtungen,
in denen wir uns nach 1990 einmal mehr und immer uferloser eingerichtet haben...
- im Wahn, nur so behielten wir ´Bedeutung´ in der Welt...
WO NICHT: ENTFLECHTEN WIR
endlich JEDES berüchtigte ´TO BIG TO FAIL´
- seien es Militärbündnisse, seien es Wirtschaftsverflechtungen -
...
Das erzeugte Spannung - gewiss,
diverse Formen von ´Kriegs´-Drohung - gewiss,
Zusammenbruchs-Beschwörungen - gewiss ...
Es täte zweifelsohne in verschiedenster Hinsicht weh ...
- dass wir Europäer uns
die wirtschaftlichen wie mächtepolitischen Kosten
nicht leisten könnten,
ja nicht einmal sollten, jedoch:
absurd !
Im Gegenteil: hier eröffnte sich bei aller sonst gerne vermiedenen Anstrengung die Chance,
endlich von der in jüngerer Zeit wachsend verhängnisvollen Illusion frei zu werden,
militärische ´Schutzschirme´ der seit 1945 gewachsenen Qualität
machten
im näheren und weiteren Umfeld, ja auch im Innern Europas selbst
so oder so spannungsträchtige Koexistenzen,
die nur schwer und zuweilen auch gar nicht zu Kooperationen finden,
sicherer...
... und immer zuerst und zuletzt verständigen sich G 20, G 8-1 (?!), G 3 ... - der ´Rest´ hinterher ???
... VERTRAGSPARTNER sind im übrigen längst KEINE BÜNDNISPARTNER !
Es geht nicht um Allianzen-Wechsel !
Denn verloren gehende oder neu anzuvisierende B ü n d n i s - Partner
sind nicht partnerschaftlich in der Welt Agierende,
sondern in Machtpyramiden aufgestellte Erzwinger...
... ENTFLECHTUNGEN D I E N E N A L L E N
& RICHTEN SICH G E G E N N I E M A N D E N !
... denn alle brauchen Regulierbarkeiten mit neuem Raum für jenes
ökosoziale, der Menschenwürde aller verpflichtete Augenmaß,
das wiederzugewinnen wäre !!!
ENTFACHEN WIR mit Mut zu Neuaufstellungen
EINE FAIRPLAY-INITIATIVE,
die zuvorderst dem eigenen Verhalten gilt ...
und:
die jede Region dieser Welt,
die eine solche Politik verfolgen will,
ZU NEUER WELTPOLITISCHER GLEICHRANGIGKEIT E I N L Ä D T ...
